哈哈哈

You only live once,right?

前段时间导师问要不要再坚持半年考去早稻田大学,说毕竟这次因为估算错时间,把答案写在草稿纸上来不及抄上去导致落榜实在可惜。今天这话题又被提起。

确实是心动,可是很犹豫。两者若比较起来,导师研究方向是一样,没太大可比性,其它方面总结起来主要就是4个:考研目的,时间, 费用,效用问题。

1、考研目的

最直接:将来想成为外企トップ管理层,因此流利英日双语+经营管理知识+硕士学位+人文体验成为读研最直接目的。

间接:满足不安分的心,不愿隅于一方,希望通过读研获得更高平台,看更广阔的世界。

结果:上智早稻皆能满足。

2、时间问题

上智:2016.4-2018.4共两年

早稻田:考上计算,2016.4-9半年备考+2016.9-2017.4等待入学半年+72017.4-2019.4两年=三年

结果:上智胜


3.费用问题

上智:94w学费*2=188w

早稻田:200w+150=350w

结果:上智胜


4.效用问题

a.在相差一年时间内分别能做什么

上智:积累一年工作经验
早稻:读书

b.学校名气

上智:日本私立no.3

早稻:日本私立no.2

若在日本找工作没差,若在中国则早稻名气大,胜。

c.机会(学校交流,人的资源)

上智:以欧美国家和中国的清华为主;有名的前辈不清楚。。。

早稻:不清楚。。。;牛气前辈一大堆。。。

结果:貌似早稻胜。。。


粗略比较下,感觉若已决定毕业后工作,不打算从事科研,上智和早稻没多大差,毕竟工作更看重能力而非学力。

这简陋的对比或许不能体现两校的真正区别,但觉得最高位置未必就是最适合位置,想太多还想不清不如走心就是。

虽然是有点遗憾,但早稻,上智,横国,中央能4合3也算是功不唐捐吧,果真时间看得见。



评论